妻子王某未經(jīng)丈夫葛某同意，擅自變更孩子姓名，丈夫要求進(jìn)行親子鑒定，妻子以不利于孩子健康成長為由拒絕配合。近日，安慶市迎江區(qū)法院審結(jié)一起離婚糾紛案，因王某拒絕配合進(jìn)行親子鑒定，法院依法推定孩子與葛某不存在親子關(guān)系，判決準(zhǔn)許王某、葛某離婚，孩子由原告王某撫養(yǎng)。

　　法院經(jīng)審理查明：2009年10月10日，王某、葛某登記結(jié)婚。次年1月27日，王某生一子取名葛某乙。后王某為葛某乙申報(bào)戶口時(shí)，將“葛某乙”變更為“王某乙”?；楹?，因葛某常年在外地工作，對王某及王某乙照顧不周，導(dǎo)致王某起訴要求與葛某離婚，法院考慮到葛某有意愿改善夫妻關(guān)系且不同意離婚的意見，于2014年6月3日作出民事判決：駁回原告的訴訟請求。

　　現(xiàn)原告王某再次起訴要求與被告葛某離婚。被告表示同意離婚，但對王某乙與自己是否存在血緣關(guān)系產(chǎn)生質(zhì)疑，提出親子鑒定申請。原告以作親子鑒定不利于孩子健康成長為由拒絕配合，導(dǎo)致親子鑒定程序終止。經(jīng)調(diào)解，原告雖然主動(dòng)放棄要求被告承擔(dān)孩子撫養(yǎng)費(fèi)，但被告堅(jiān)持己見，致協(xié)商未果。

　　法院認(rèn)為，王某乙系原被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間出生的子女，被告有權(quán)申請親子鑒定，原告作為王某乙的監(jiān)護(hù)人，應(yīng)當(dāng)予以配合，以便澄清事實(shí)。在原告拒絕配合，導(dǎo)致親子鑒定程序終止的情況下，依據(jù)法律規(guī)定，可以推定被告與王某乙不存在血緣關(guān)系。