54歲的楊峰,含辛茹苦撫養(yǎng)兒子18年,兩次親子鑒定,卻證明骨肉非親生,男子憤然將妻子告上法庭。日前,法院一審判決準(zhǔn)予二人離婚,同時女方需賠償6萬元經(jīng)濟(jì)損失和3萬元精神損害撫慰金。
事件養(yǎng)育18年兒子竟非親生
1995年2月,曾有過一段短暫婚史的楊峰和李玉蘭經(jīng)人介紹相識,當(dāng)年7月兩人登記結(jié)婚。第二年,李玉蘭生下一子,取名楊小山。1998年,夫妻倆用共同財(cái)產(chǎn)購買了一套80平方米的房子。2002年5月份,夫妻倆因故辦理協(xié)議離婚手續(xù),但仍在一起共同生活,并于2009年復(fù)婚。楊峰說,從2011年開始,李玉蘭經(jīng)常猜忌懷疑自己有外遇,兩人為此多次發(fā)生爭吵。當(dāng)年7月份,兩人開始分居。
楊峰說,兩人吵架時,李玉蘭曾流露出楊小山并非他親生的意思。剛開始,他并沒有在意,但李玉蘭說得多了,還是引起了楊峰的警覺。再一細(xì)看楊小山,確實(shí)不像自己。
2014年的一天,楊峰帶著兒子到DNA親子鑒定所進(jìn)行親子鑒定,幾天后,鑒定結(jié)論出來了。讓他最擔(dān)心的事情出現(xiàn)了,《遺傳咨詢鑒定意見書》上赫然寫著:“排除楊峰與楊小山具有生物學(xué)親子關(guān)系?!?span lang="EN-US">
楊峰又細(xì)看了下《遺傳咨詢意見書》的“分析說明”一欄,上面標(biāo)注:“根據(jù)遺傳學(xué)原理,孩子的全部基因必須分別來源于親生父母雙方。本次檢驗(yàn)結(jié)果分析,楊峰在11個str基因座的基因型不符合作為楊小山親生父親的遺傳基因條件?!笨吹竭@里,楊峰猶如五雷轟頂,當(dāng)場淚如雨下。擔(dān)心測試不準(zhǔn)確,他又換了一家DNA親子鑒定中心重新做了一遍,結(jié)論仍然是楊小山非自己親生。
2014年4月,楊峰委托邦律師事務(wù)所的律師向法院提起訴訟,要求解除與女方的婚姻關(guān)系,同時要求女方賠償經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金。
庭審“借種生子”未被采納
庭審過程中,女方李玉蘭不同意離婚。她說,自己不存在欺詐男方行為,楊小山并不是她隱瞞原告有婚外情所生。
李玉蘭說,她和楊峰結(jié)婚不久,楊峰和其父就告訴她,楊峰沒有生育能力,楊峰第一次婚姻就是因?yàn)樗荒苌K結(jié),并且楊峰及其父親一致同意并希望她“借種”生一個孩子。她迫于無奈就接受了這個要求,“借種生子”的人也是楊峰父親找來的,因此她在婚姻關(guān)系中不但沒有過錯,反而是最大的受害人。
法院審理后認(rèn)為,夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí),互相尊重。李玉蘭所生子楊小山非楊峰親生,給夫妻感情造成嚴(yán)重傷害,現(xiàn)楊峰提出離婚,李玉蘭雖不同意離婚,但經(jīng)法院調(diào)解和好無效,夫妻感情確已破裂,應(yīng)準(zhǔn)予原、被告離婚。
關(guān)于李玉蘭提出楊峰無生育能力,楊小山是原、被告事先協(xié)商“借種”所生一節(jié),李玉蘭提供的證據(jù)不足以證明其主張,法院不予采納。
楊峰與楊小山?jīng)]有親生血緣關(guān)系,因此沒有撫養(yǎng)楊小山的法定義務(wù)。李玉蘭隱瞞實(shí)情,使楊峰誤認(rèn)楊小山為親生兒子而進(jìn)行撫養(yǎng),因此對楊峰要求李玉蘭賠償撫養(yǎng)楊小山的經(jīng)濟(jì)損失及精神損失費(fèi)的請求,法院予以支持。
一審結(jié)果;法院判決女方賠償9萬
近日,法院作出一審判決,準(zhǔn)予楊峰與李玉蘭離婚,李玉蘭賠償楊峰經(jīng)濟(jì)損失60000元及精神損害撫慰金30000元,并給付楊峰親子鑒定費(fèi)6400元。同時法庭還對2人涉及的房產(chǎn)及養(yǎng)老保險金賬戶中個人實(shí)際繳費(fèi)儲存額進(jìn)行了分割。
一審判決后,楊峰對損失賠償額及房產(chǎn)等分割均不服,已向大連中院提出上訴。
律師說法:焦點(diǎn)是男方索賠撫養(yǎng)費(fèi)
律師表示,綜觀本案的整個過程,焦點(diǎn)應(yīng)是楊峰向李玉蘭索賠自己已付的對非親生子的撫養(yǎng)費(fèi)問題。結(jié)合最高人民法院1992年《關(guān)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間男方受欺騙撫養(yǎng)非親生子女離婚后可否向女方追索撫養(yǎng)費(fèi)的復(fù)函》和我國《民法通則》、《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定,夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí),因受欺詐而為的民事行為屬于無效民事行為,該行為自始無效,因該行為所取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)返還給受損失一方。
律師認(rèn)為,本案中楊峰對于非自己親生子楊小山根本無撫養(yǎng)義務(wù),因此女方李玉蘭應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,包括支付精神損害撫慰金。