（一）嚴(yán)格控制親子鑒定的適用。由于親子鑒定不僅僅發(fā)生于父母子女之間，廣義上的親子鑒定還包括隔代親屬身份鑒定等，所以親子鑒定不僅僅是申請(qǐng)人單方的利益實(shí)現(xiàn)，更是被鑒定人以及其他利害關(guān)系人利益的體現(xiàn)，同時(shí)親子鑒定有諸多負(fù)面作用，如果盲目進(jìn)行親子鑒定，必然會(huì)導(dǎo)致親子鑒定市場(chǎng)的混亂，激化家庭矛盾，甚至?xí)昙吧鐣?huì)和諧，因此親子鑒定必須嚴(yán)格控制，包括應(yīng)嚴(yán)格限定申請(qǐng)條件與申請(qǐng)程序，且以當(dāng)事人主動(dòng)申請(qǐng)為原則，非必要情況下法院不應(yīng)主動(dòng)介入。最高人民法院《批復(fù)》強(qiáng)調(diào)把“保護(hù)婦女、兒童的合法權(quán)益，有利于增進(jìn)團(tuán)結(jié)和防止矛盾激化出發(fā)”作為處理親子關(guān)系訴訟的原則，這也符合我國(guó)《婚姻法》以及相關(guān)法律法規(guī)對(duì)保護(hù)婦女、兒童合法權(quán)益的立法精神。

      （二）明確鑒定失誤責(zé)任歸屬，建立問(wèn)責(zé)制度。親子鑒定關(guān)系到公民的身份權(quán)、當(dāng)事人的隱私及被鑒定人的權(quán)益保障問(wèn)題。因此，應(yīng)以法律明確在親子鑒定出于故意或者重大過(guò)失而錯(cuò)誤時(shí)，相關(guān)人員應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，以此約束鑒定人，增強(qiáng)鑒定人的責(zé)任意識(shí)，同時(shí)也使追究失誤時(shí)有法可依。

      （三）引入訴訟時(shí)效制度。由于親子鑒定訴訟案件的特殊性，在涉及親子鑒定時(shí)，可以借鑒外國(guó)，同時(shí)參照《民法通則》關(guān)于訴訟時(shí)效的規(guī)定，引入相應(yīng)的時(shí)效制度。如：針對(duì)否定親子關(guān)系的訴訟，夫妻一方向人民法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，自知道或應(yīng)當(dāng)知道子女非自己親生之日起無(wú)正當(dāng)理由兩年內(nèi)不主張權(quán)利者，訴權(quán)自行消失；針對(duì)確定親子關(guān)系的訴訟，當(dāng)事人向人民法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)存在親子關(guān)系，自知道或應(yīng)當(dāng)知道存在親子關(guān)系之日起無(wú)正當(dāng)理由兩年內(nèi)不主張權(quán)利者，訴權(quán)自行消失。這樣，既有利于保護(hù)婦女、兒童的合法權(quán)益，也有利于維護(hù)婚姻、家庭的和諧與穩(wěn)定。

      我們都知道親屬身份并非由親屬身份人之意思表示所構(gòu)成，而是基于血緣推定或法律的擬制規(guī)定，也就不能依據(jù)意思表示人的效果追求來(lái)隨意創(chuàng)設(shè)親屬的身份關(guān)系。當(dāng)前，不論人們對(duì)親子鑒定如何認(rèn)識(shí), 如何評(píng)價(jià),這項(xiàng)高科技技術(shù)都在越來(lái)越多地介入法律, 走進(jìn)人們的生活。隨之引發(fā)的問(wèn)題也已經(jīng)成為影響社會(huì)穩(wěn)定的因素之一。我們更應(yīng)該做的是引導(dǎo)人們以科學(xué)的態(tài)度對(duì)待親子鑒定，明確親子鑒定只是一種界定親子關(guān)系的技術(shù)手段，而非目的，婚姻家庭關(guān)系的維持，關(guān)鍵在于互守忠誠(chéng)，強(qiáng)化責(zé)任意識(shí)，而不應(yīng)單純依賴親子鑒定來(lái)辯是非。我們應(yīng)正確認(rèn)識(shí)親子鑒定在其倫理、社會(huì)意義上的價(jià)值，要保障未成年子女的利益，堅(jiān)決防止“親子鑒定”轉(zhuǎn)化為“傷子鑒定”。