福建法治報(bào)-海峽法治在線6月2日訊：6歲的小雪得了白血病，要經(jīng)歷多次的化療?？墒牵惆樵谒磉叺?，只有媽媽。已經(jīng)離婚的父親將這個(gè)孩子忘記了，在支付3萬(wàn)元的醫(yī)藥費(fèi)后，連人都不再出現(xiàn)。面對(duì)可憐又懂事的孩子，母親李娟將前夫告上法庭。李娟說(shuō)：“我要討的不僅僅是孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，而是他欠孩子的一份責(zé)任!”
6歲的小雪躺在病床上，由于生病和化療，她比同齡人顯得更為瘦小，也不如以往那么活潑了。
母親李娟坐在病床前，看著飽受疾病折磨的女兒，心里很是著急：“醫(yī)生說(shuō)治療的話，要花上幾十萬(wàn)元，可我上哪要錢去?”
李娟的擔(dān)憂不無(wú)道理。幾年前，她與張軍登記結(jié)婚，婚后育有一女，即為小雪。后因性格不合等原因，倆人在2008年2月經(jīng)法院判決離婚。
為了小雪的健康成長(zhǎng)，在法院的協(xié)調(diào)下，李娟與張軍約定，小雪由李娟撫養(yǎng)，張軍每月支付女兒200元的生活撫養(yǎng)費(fèi)。2012年9月間，小雪被診斷患有急性淋巴細(xì)胞性白血病，高昂的治療費(fèi)用像一座大山壓在李娟的心上。為了女兒，李娟不得不聯(lián)系前夫張軍，希望他能到醫(yī)院看望孩子，共同承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)用。
隨后，小雪被送往北京首都兒科研究所附屬兒童醫(yī)院治療，第一期共花去醫(yī)療費(fèi)10余萬(wàn)元。在李娟的要求下，張軍支付了其中30000元的醫(yī)療費(fèi)。
“小娟，我已經(jīng)給了小雪3萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)，拿不出更多的錢了。再說(shuō)，孩子已經(jīng)判給了你，和我也沒(méi)多大關(guān)系……”張軍的一臉無(wú)所謂讓李娟憤怒不已：“孩子生病，我要求你這個(gè)做父親的承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)，難道有錯(cuò)嗎?”為此，她走進(jìn)了莆田市涵江區(qū)人民法院提起訴訟。
經(jīng)審理，涵江法院判決張軍每月支付給李娟撫養(yǎng)費(fèi)350元，并支付小雪的醫(yī)療費(fèi)20000元。
而讓李娟感到心灰意冷的是，張軍聽(tīng)到法院的判決后，居然無(wú)動(dòng)于衷，他發(fā)來(lái)一條短信：“我只能對(duì)不起小雪了?！庇谑牵罹暝俅螌⑶胺蚋嫔狭朔ㄔ?，但張軍在應(yīng)訴的同時(shí)，卻要求對(duì)小雪進(jìn)行親子鑒定：“誰(shuí)知道小雪是不是我的女兒……”
近期，法院開(kāi)庭審理此案。法官認(rèn)為，張軍與李娟離婚后，張軍仍有撫養(yǎng)婚生女兒小雪的義務(wù)，仍需支付相關(guān)的撫養(yǎng)費(fèi)，即包括小雪的生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等。“從雙方結(jié)婚時(shí)間看，小雪系婚生子女，符合生育規(guī)律，依據(jù)日常生活中社會(huì)公認(rèn)的經(jīng)驗(yàn)法則推定小雪系雙方親生子女。”經(jīng)辦法官介紹，張軍辯稱小雪非其親生女兒，但未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，為保護(hù)未成年人合法權(quán)益，法院對(duì)張軍親子鑒定的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許，并要求張軍繼續(xù)支付小雪相關(guān)的撫養(yǎng)費(fèi)。
撫養(yǎng)子女是父母的法定義務(wù)
父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除，撫養(yǎng)子女更是父母的法定義務(wù)。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年子女有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。該案中，張軍申請(qǐng)做親子鑒定，雖然進(jìn)行親子鑒定是對(duì)婚生子女進(jìn)行鑒別的最有力的方法和途徑，但不是否認(rèn)婚生子女的唯一途徑。親子鑒定的啟動(dòng)，應(yīng)以一方已經(jīng)提供的必要證據(jù)可能否定婚生子女的親子關(guān)系的推定為前提。本案中，張軍單方主張確認(rèn)親子關(guān)系，要求進(jìn)行親子鑒定，但李娟拒絕DNA親子鑒定，因?yàn)閺堒姏](méi)有提供其他質(zhì)疑的證據(jù)證明親子關(guān)系不存在，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。法院對(duì)張軍單方要求親子鑒定的請(qǐng)求不予支持，與法律規(guī)定相符，有利于保護(hù)兒童的合法權(quán)益。
