46歲的貴州遵義男子佳慶(化名)與前妻蓮蓮對(duì)簿公堂，同一事件打了兩樁官司。最近，貴州遵義匯川區(qū)法院一一作出了判決。兩樁官司，佳慶勝了一樁，另一樁尚無(wú)最終定論。但他說(shuō)，其心中的郁悶可能永久無(wú)法釋懷。今年已經(jīng)17歲的女兒，親子鑒定竟然不是自己親生，而前妻蓮蓮(化名)的婚內(nèi)背叛，他現(xiàn)在才知情，這綠帽子于不知不覺中，一戴多年。

      記者看到，判決書中認(rèn)定了如下事實(shí):1996年9月，佳慶和蓮蓮登記結(jié)婚。2000年9月，蓮蓮生下女兒。由于感情不和，夫婦倆于2006年協(xié)議離婚，約定女兒的撫養(yǎng)權(quán)歸男方，女方不承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。
      離婚后，佳慶獨(dú)自撫養(yǎng)孩子直至2008年8月。之后，孩子實(shí)際由蓮蓮撫養(yǎng)，直至2016年6月。孩子由蓮蓮撫養(yǎng)期間，佳慶每月支付了一定的費(fèi)用。
      就在去年，蓮蓮?fù)蝗幌蚣褢c提出變更孩子的撫養(yǎng)權(quán)。無(wú)論怎么看，孩子也不像自己，這引起了佳慶的懷疑。他在女兒不知情的情況下，提取了其衛(wèi)生巾上的血液標(biāo)本，委托權(quán)威機(jī)構(gòu)進(jìn)行親子鑒定。去年11月22日，鑒定結(jié)果表明，孩子并非佳慶親生。
      因此，佳慶憤而向法院提起訴訟，要求蓮蓮賠償其撫養(yǎng)孩子16年的教育費(fèi)、交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)以及精神損失費(fèi)等各種費(fèi)用共計(jì)30余萬(wàn)元，并請(qǐng)求變更女兒由蓮蓮撫養(yǎng)。
       原告佳慶說(shuō)，得到親子鑒定結(jié)果后，他經(jīng)受不住這沉重的打擊，一度患上了抑郁癥。
       記者在判決書中看到，被告蓮蓮辯稱:雖然對(duì)親子鑒定有意見，但為了女兒考慮，認(rèn)可該鑒定意見，也同意補(bǔ)償原告。但原告要求過(guò)高，其無(wú)法承受。
      訴訟期間，被告蓮蓮坦承，她確在婚內(nèi)出軌。為了增加家庭收入，她去一家金行上班，和金行老板發(fā)生了性關(guān)系。
      法院審理認(rèn)為，原、被告婚姻存續(xù)期間，被告蓮蓮與他人發(fā)生性關(guān)系并生育他人子女，其行為屬于嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)。原告在不知情的情況下，誤把孩子當(dāng)親生撫養(yǎng)。因此，再讓原告佳慶繼續(xù)撫養(yǎng)這一非婚生子女不合情理，且原、被告對(duì)變更撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題達(dá)成一致意見。特判決，孩子由被告蓮蓮撫養(yǎng)。同時(shí)，由被告賠償原告17萬(wàn)元撫養(yǎng)費(fèi)、5萬(wàn)元精神損害賠償金和親子關(guān)系鑒定費(fèi)2600元。
對(duì)此判決，雙方服判。
      值得一提的是，親子鑒定后，佳慶除了提起上述訴訟的同時(shí)，還另案起訴蓮蓮，打起了財(cái)產(chǎn)官司。目前，這一官司也有了結(jié)果。
      記者在判決書中看到，原告佳慶訴稱，他和被告蓮蓮婚后，按揭在貴州遵義某小區(qū)購(gòu)買了一套住房。2006年7月，兩人協(xié)議離婚時(shí)，其大度地把房屋給了蓮蓮，剩余的銀行按揭款由蓮蓮自行承擔(dān)。當(dāng)時(shí)，這樣的約定是看在女兒的份上。但是，親子關(guān)系鑒定結(jié)果改變了一切。佳慶說(shuō)，如果當(dāng)初知道蓮蓮的背叛，且女兒非自己親生，其肯定讓蓮蓮"凈身出戶"?，F(xiàn)在，真相大白之后，原告有權(quán)要求對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行重新分割，請(qǐng)求法院將房屋產(chǎn)權(quán)判歸原告。
      判決書中，被告蓮蓮辯稱，當(dāng)初，離婚協(xié)議系原告擬寫，是雙方自愿協(xié)商達(dá)成的結(jié)果，不存在因被告的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致離婚。因此，原告的訴請(qǐng)不應(yīng)得到支持。
      貴州遵義匯川區(qū)法院審理認(rèn)為，根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，法院應(yīng)當(dāng)受理。但本案中，雙方離婚多年，原告再行主張權(quán)利已經(jīng)超過(guò)法定時(shí)限。從2007年7月12日起，原告就已經(jīng)喪失了離婚協(xié)議的撤銷權(quán)。此外，法院認(rèn)為，當(dāng)初雙方非因孩子的問(wèn)題而離婚，而是感情不睦，無(wú)法繼續(xù)生活，且由于離婚雙方畢竟有過(guò)夫妻名分，共同生活過(guò)一段時(shí)間，離婚協(xié)議除了純粹的利益考慮外，常常會(huì)難以避免地包含一些感情因素。