3月4日上午，96歲的抗戰(zhàn)老兵常衛(wèi)老人舉著寫有“孫子，還我房子!”的牌子。他身后86歲的郭奶奶眼淚在眼眶里直打轉(zhuǎn)。常衛(wèi)老人，1921年7月1日生。1938年投身革命，參加過抗日戰(zhàn)爭、解放戰(zhàn)爭、抗美援朝。“我們住了近60年的房子，一夜間成人家的了?”兩位老人非常不解。孫子背著爺爺賣養(yǎng)老房，房沒了，抗戰(zhàn)老兵成了黑戶口!一位經(jīng)歷槍林彈雨，戎馬一生，榮譽無數(shù)的抗戰(zhàn)英雄，為什么會舉牌隔空喊話孫子呢?

　　2016年4月，老人孫子神秘失蹤?！白咔埃粌H席卷了爺爺奶奶的現(xiàn)金、身份證、銀行卡、戶口本、退休證、甚至連老人的勛章都順走了。更讓我們沒想到的是，我父親的養(yǎng)老房子也被抵押出售了?！崩先说呐畠赫f。老人的房子就在距離西湖不遠的松木場鐵路新村，建筑面積約125平方。老人女兒介紹，事發(fā)后他們緊急掛失了銀行卡，補辦了身份證，等幫老人補辦戶口本時，才知老人的養(yǎng)老房已變更到一位叫“張鴻福”的陌生人名下。老人戶口本無法在原有房子上補辦?！拔页闪撕趹艨?這房子是我1958年擔(dān)任上海鐵路局建設(shè)處長時參與設(shè)計，親自監(jiān)工建造的，我為此傾注的心血和感情是難以忘懷，這里面有我們一家人的美好回憶……”老人說。老人兒子道真相 老爺子視為掌中寶的孫子為假孫子“說好了是我養(yǎng)老的房子，他咋就給賣了呢?”老人喃喃自語。

　　2014年11月3日，老倆口向嬌生慣養(yǎng)了27年的孫子妥協(xié)了。常衛(wèi)老爺子瞞著五個子女將名下房子以孫子養(yǎng)老為前提轉(zhuǎn)孫子名下。“我們實在受不了他‘軟硬兼施、死纏爛打’!”郭奶奶說?！拔覀冇X得孫子要房產(chǎn)，按傳統(tǒng)觀念終歸要給的，兒子早年離婚后又再婚，常年在外地忙工作，也不想讓他們分心。”為防孫子拿房不履行養(yǎng)老承諾，房子過戶時，當事方還特別以會議紀要方式強調(diào)孫子照顧養(yǎng)老常爺爺夫妻的附加內(nèi)容。孫子一再保證說，今后一定會好好贍養(yǎng)好老人。但萬萬沒想到，孫子卻將房子偷偷抵押出去后腳底抹油，溜了。郭奶奶大病住院。常老爺此時又獲得了一個更壞的消息——孫子不是他的親孫子?！?013年春天，為給自己一個交代，我們做了親子鑒定，結(jié)果發(fā)現(xiàn)他不是我親兒子，怕二老傷心，一直瞞著。”常衛(wèi)老人的兒子說?！爱敃r去做親子鑒定是我發(fā)現(xiàn)這孩子脾氣特別壞，爺爺奶奶對他那么好，幾乎所有心血都給了他，他非但不領(lǐng)情，反而卻越來越不像話……”“結(jié)果出來后，我還是抱著僥幸心理，覺得孩子年輕，過段時間會不會被爺爺奶奶感化，只要他能孝順爺爺奶奶，就不想老人知道這個真相了?！?/p>

　　假孫子很不孝順常衛(wèi)老人的小女兒說：“我媽從這孫子生下來第8天起，就開始一把屎、一包尿地照顧他，孩子吃不上母乳，很難養(yǎng)，我媽媽就一口口的奶粉，一趟趟的醫(yī)院，真是操碎了心?！币晃秽従诱f：“這老倆口對孫子真當好，這么大的人了，成天吊兒郎當?shù)倪€衣食無憂，老倆口的退休金全給他花了?！薄袄蟼z口對他這么好，他還經(jīng)常對他們吆五喝六的……”一位知情者直搖頭。每逢子女來看老倆口時，老人都是報喜不報憂。

　　直至2016年3月29日晚，老人家中慘遭洗劫后，致郭奶奶大病住院，老人的子女們才發(fā)現(xiàn)了真相?！拔腋赣H的戶口本、軍功章、離休證、身份證、兩老的工資卡、家里值錢的東西，全被偷走了，門窗好好的?！崩先说呐畠赫f。“他一天啥家務(wù)都不干，倒是我一直在照顧他，給他房間搞衛(wèi)生，洗衣服，我和你爸沒有吃過他燒的一頓飯，反而是我給他做飯……”郭奶奶一邊說，一邊檫著眼淚?！捌綍r隔幾天就伸手要錢，一張嘴就是幾千，不給不行，跟你硬要，鬧啊!”

　　一紙訴狀將假孫子告上公堂。獲知真相的五個子女非常氣憤，子女們一致通過，找律師運用法律武器維護父母親的合法權(quán)利。法庭上的常衛(wèi)老人。2016年4月11日，二老委托律師起訴孫子，要求法院撤銷房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓，將房產(chǎn)權(quán)收回。同時，律師申請保全該房產(chǎn)。4月14日，西湖區(qū)人民法正式立案。法院判定撤銷常老爺子與假孫子的房屋轉(zhuǎn)讓合同。三個多月后，2016年7月25日，法院做出判決，同意二老的訴訟請求，依法撤銷老人跟假孫子的房屋轉(zhuǎn)讓合同。

　　法院認為，常衛(wèi)老人簽訂房屋轉(zhuǎn)讓合同時存在重大誤解，涉案房子在杭州市中心地段，且系學(xué)區(qū)房，房屋面積124、52平方米，市場售價遠遠高于雙方約定的10萬元轉(zhuǎn)讓價，涉案房屋屬于常衛(wèi)老人僅有的房屋，將其低價出售給被告，顯然不符合合同公平對價的一般交易習(xí)慣。且被告假孫子也無證據(jù)證明其支付了購房款。既然房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓被撤銷，應(yīng)該順勢而為，將房產(chǎn)再轉(zhuǎn)回給二老即可，但假孫子一系列的動作卻讓常老爺子要房之路依舊坎坷不斷。

　　假孫子突擊交易賣房疑點重重。就在常老爺子打官司走訴訟撤銷合同時，假孫子也沒閑著，聞風(fēng)而動。據(jù)律師介紹，老人的“孫子”2016年1月11日用房產(chǎn)抵押借款250萬，借款期限到2016年6月1日止。但常老爺子提出訴訟立案后的第四天即2016年4月18日，“孫子”匆匆將抵押的房產(chǎn)過戶給了一位叫“張鴻?！钡娜恕?月18日下午，“孫子”在其還款期限未到的情況下，似乎有預(yù)見的匆匆到房產(chǎn)交易中心把房產(chǎn)過戶給了債權(quán)人“張鴻?！保率狗课荼Ｈ闯?。“將原本簡單明了的撤銷轉(zhuǎn)讓訴訟案推向了錯綜復(fù)雜?！甭蓭熣f。

　　記者獲悉，西湖區(qū)法院已對此案進行審理中，期盼這位抗戰(zhàn)老兵的合法權(quán)利能得到法律的無私支持。