最高人民法院于2011年創(chuàng)制的親子鑒定推定以實(shí)現(xiàn)親子確認(rèn)訴訟的確定性解決為目標(biāo),主要的缺陷是模糊了舉證證明責(zé)任制度的程序地位、與舉證證明責(zé)任的程序功能相悖、適用條件模糊。作為其理論依據(jù)的證明妨礙理論難以為親子鑒定推定提供正當(dāng)性,事實(shí)上域外很少有采用親子鑒定推定的立法,即使個(gè)別采親子鑒定推定立法例的國(guó)家,司法中對(duì)之的適用也非常謹(jǐn)慎。應(yīng)對(duì)親子確認(rèn)訴訟中,當(dāng)事人一方拒絕配合協(xié)助鑒定的情況,可以堅(jiān)持直接強(qiáng)制為原則,并輔之鑒定材料的替代獲取。