近期，天橋區(qū)法院速裁法庭開庭審理了一起撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案件，案件糾紛的當(dāng)事人因?yàn)榕匠鲕墸髞矸蚱薅穗x婚，兩個孩子分別跟男女雙方各一人。雙方誰也不向誰要求撫養(yǎng)費(fèi)。但男方在離婚后，給剛出生不久的老二做了DNA親子鑒定，發(fā)現(xiàn)老二其實(shí)并不是自己的親生骨肉，男方認(rèn)為女方應(yīng)該支付撫養(yǎng)費(fèi)，女方不答應(yīng)，于是一紙?jiān)V狀，將女方告上了法庭。
      經(jīng)法院合法傳喚，被告無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，法院依法進(jìn)行了缺席審理。
      據(jù)原告代理律師表示，原告孫某，因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)妻子婚內(nèi)出軌，遂與妻子王某協(xié)議離婚。雙方協(xié)商約定：老大歸男方孫某。老二剛出生不久，由女方王某撫養(yǎng)。雙方均不向?qū)Ψ街鲝埑袚?dān)撫養(yǎng)費(fèi)。
     當(dāng)時協(xié)議離婚時說的清楚，孩子一個人要一個，所以誰也不負(fù)責(zé)對方的撫養(yǎng)費(fèi)了。就這樣老大是女兒跟著男方，老二才兩個月跟著女方。當(dāng)時是女方出軌被男方抓住才離的婚。
      據(jù)了解，離婚以后，原告孫某感覺，老二不像自己，便懷疑孩子非自己親生。于是找機(jī)會找親子鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了親子鑒定。鑒定結(jié)果顯示，原告孫某與兒子孫某浩不存在親子關(guān)系。
      法官韓峰表示，原告就懷疑這個孩子，是女方與現(xiàn)任丈夫偷情時生的孩子。
      由于女方負(fù)責(zé)撫養(yǎng)的孩子與自己不存在親子關(guān)系，原告孫某一怒之下將女方王某告上法庭，要求王某承擔(dān)老大每月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)1000元，時間從2016年9月26日起，至孩子能夠獨(dú)立生活之日止。由于男方撫養(yǎng)的孩子是原被告雙方共同的孩子，現(xiàn)在由原告撫養(yǎng)，所以要求被告支付撫養(yǎng)費(fèi)。之前多次找她，但都被拒絕。
      最終，鑒于被告未到庭，法庭不再組織法庭調(diào)解，法院將依據(jù)查明的事實(shí)依法作出判決，目前，本案將擇期宣判。