非婚生子要求繼承遺產(chǎn)提出做近緣性司法鑒定

　　陸某某(男)以自己是已去世李某的非婚生子為由，將李某的妻子張某、兒子小榮(化名)及女兒小娟(化名)訴至法院，要求繼承李某遺產(chǎn)。由于被繼承人李某已經(jīng)去世5年，陸某某要求與李某的婚生子女小榮或小娟做近緣性司法鑒定，否則應(yīng)當(dāng)推定陸某某所主張身份關(guān)系的成立。

　　溧陽(yáng)市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案繼承訴訟相對(duì)方為陸某某與被繼承人李某的妻子及兒女，而非李某本人。推定親子關(guān)系的規(guī)則，僅適用于親子關(guān)系訴訟的相對(duì)方，不能隨意擴(kuò)大適用主體的范圍，李某的婚生子女無(wú)義務(wù)配合陸某某做親子鑒定。陸某某未能舉證證明自己為被繼承人李某的合法繼承人，遂判決駁回陸某某的訴訟請(qǐng)求。

　　專(zhuān)家點(diǎn)評(píng)

　　婚生子女并無(wú)義務(wù)配合進(jìn)行親子鑒定

　　維護(hù)親子關(guān)系、婚姻家庭的和諧穩(wěn)定和未成年子女的利益最大化，是法院審理時(shí)遵循的基本原則，裁判者不能一味地追求血緣真實(shí)而忽略當(dāng)事人在常年共同生活中形成的親情，損壞當(dāng)事人現(xiàn)存的家庭模式和現(xiàn)實(shí)生活利益。

　　最高院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(三)》第二條所確立的親子關(guān)系推定規(guī)則，應(yīng)建立在主張方提供初步的存在親子關(guān)系的必要證據(jù)的前提之下，且嚴(yán)格將適用主體范圍限定在父母子女之間，而并不適用于兄弟姐妹之間。

　　婚生子女并無(wú)配合非婚生子女進(jìn)行親子鑒定的義務(wù)，更無(wú)親子關(guān)系推定規(guī)則適用的余地。據(jù)此，身份關(guān)系具有鮮明的道德性和倫理性，又與財(cái)產(chǎn)關(guān)系緊密相聯(lián)，隨意擴(kuò)大親子關(guān)系推定規(guī)則適用主體的范圍，不符合法律及司法解釋的精神。