近幾年來，在司法實踐中，親子鑒定的越來越廣泛，不僅在刑事案件的偵查過程中發(fā)揮了極為重要的作用外，越來越多的鑒定機(jī)構(gòu)均收到許多個人關(guān)于親子鑒定的委托，一般多用于1、辦理移民；2、子女戶口登記；3、失散子女的血緣鑒定；4、被領(lǐng)養(yǎng)的孩子尋找親生父母；5、幫助尋找失散的家庭成員；另外在民事訴訟中需要做親子鑒定的情況也非常普遍比如說：1、幫助婦女從孩子生父處獲得子女撫養(yǎng)費用；2、幫助父母親取得親生子女的監(jiān)護(hù)權(quán)和探視權(quán)；3、試管嬰兒的血緣鑒定，鑒別經(jīng)體外授精獲得的試管嬰兒有無實驗室的差錯；4、男子想證實孩子是否是親生；5、財產(chǎn)繼承糾紛； 6、懷疑嬰兒被調(diào)換等方面?？偨Y(jié)歸納起來民事訴訟上親子鑒定主要是用于“親權(quán)”的確認(rèn)或者排除。

在民法學(xué)理論中，“親權(quán)”是指父母對子女基于身份關(guān)系所產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)。中國《婚姻法》中雖未專設(shè)親權(quán)制度，但卻在相關(guān)法律中規(guī)定了有關(guān)的內(nèi)容。如《民法通則》第16條、第18條、第133條，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第10條規(guī)定中的監(jiān)護(hù)制度實質(zhì)上就是“親權(quán)”的制度，它從法律上確認(rèn)了父母對子女的權(quán)利和義務(wù)，與親權(quán)的概念完全一致。正是由于法律規(guī)定了基于親權(quán)產(chǎn)生的責(zé)任和義務(wù)，而在我國而除了擬制的親權(quán)即收養(yǎng)關(guān)系可以通過法定的程序解除外，其他任何親權(quán)關(guān)系均不因任何情況得以解除，因此能夠?qū)τH權(quán)的確認(rèn)和排除起到證明作用的親子鑒定就顯得尤為重要，親子鑒定在性質(zhì)上屬于鑒定結(jié)論的一種，是被用在民事訴訟中用于證明確認(rèn)或者排除親權(quán)的最重要的證據(jù)之一。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明?！?/div>

　　但是基于人身權(quán)益的不可強(qiáng)制的特殊屬性和所涉案件又大多關(guān)系到個人隱私，所以一直以來雖然親子鑒定是一項成熟的鑒定技術(shù)，要經(jīng)過雙方當(dāng)事人的同意而被應(yīng)用在我國民事訴訟中的是極為少見的，而鑒定機(jī)構(gòu)單獨根據(jù)一方委托而做的鑒定一般在訴訟中又不被認(rèn)可，所以說很多關(guān)于親權(quán)糾紛的案件陷入了“我不同意你就拿我沒辦法的”的司法困境中。

就此，最高人民法院在2011年公布實施的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》為解決上述司法困境提供了法律依據(jù)。該《解釋》第二條明確規(guī)定：“夫妻一方向人民法院起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立。當(dāng)事人一方起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立?！睆囊陨弦?guī)定我們可以看出，雖然親子鑒定雖然具有不可強(qiáng)制性，但是并不代表親權(quán)關(guān)系的確認(rèn)或解除之訴就無法得到解決，如果當(dāng)事人一方有足夠的證據(jù)證明親子關(guān)系存在或者不存在的情形時，即便是對方拒絕做親子鑒定，人民法院仍然可以根據(jù)所提供的證據(jù)做出親子關(guān)系的確認(rèn)或者不存在的判決。

雖然該《解釋》只是對“夫妻”中的一方關(guān)于子女的親權(quán)的確認(rèn)和解除做出了規(guī)定，對于其他主體提出的親權(quán)訴訟未予規(guī)定，但是該《解釋》的出臺打破了親子鑒定作為親權(quán)認(rèn)定或否定的唯一途徑的傳統(tǒng)訴訟模式，打開了“親子鑒定，做不做由你”的新的訴訟篇章！

聲明：該文觀點僅代表作者本人.

閱讀 ()