（北京親子鑒定）：未婚女馮小冰指認王春華為其生下的小孩生父，但遭到王春華的否定。馮小冰一氣之下將王春華告上法庭，要求法庭確定王春華為孩子生父并支付撫育費。

　　馮小冰訴稱，其是原告馮杰的生母，王春華是小孩的生父。

　　對于馮小冰的指控，王春華全部予以否認。他只承認與馮小冰在2002年因打架簽訂一份賠償協(xié)議。訴訟中，馮小冰堅持認為王春華是小孩的生父，為證實這一點，她申請進行DNA親子鑒定，但王春華予以拒絕。

　　鑒定必須遵守自愿原則，因此，法院駁回了馮小冰要求鑒定的申請，告知馮小冰要提交與被告王春華有過同居生活或彼此關系親密發(fā)生性關系等基本事實的相關證據(jù)。

　　在舉證時限內(nèi)，馮小冰只提供了一份協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容為“甲方（王春華）和乙方（馮小冰）曾經(jīng)因誤會發(fā)生關系。經(jīng)甲、乙雙方協(xié)商，不管以后有什么麻煩，甲方不負擔任何責任?！睂Υ苏f法，被告王春華的兩位證人證明該協(xié)議是兩人在一起打牌時發(fā)生糾紛，王春華致傷馮小冰，因索要醫(yī)療費而簽訂的。（文中人物均為化名）

　　斷案

　　法院審理認為，原告應當就其主張的事實及訴訟請求提供證據(jù)予以證明，原告提供的證據(jù)只能證明原、被告因打牌發(fā)生過糾紛，并不能證明被告就是原告的父親這一事實。盡管原告也向法院申請進行親子鑒定，但由于被告拒絕作親子鑒定導致不能通過親子鑒定來直接證明案件事實。

　　依照舉證規(guī)則，在原告應提供原告母親與被告之間曾有同居關系并導致其母懷孕的基本事實不能的情況下，不發(fā)生舉證責任轉(zhuǎn)移由被告舉證其不系小孩生父的問題。原告舉證不能應當承擔對其不利的法律后果。

　　據(jù)此，法院以原告舉證不足為由駁回了原告要求確定被告王春華為孩子生父并支付小孩撫育費的訴訟請求。