許多人都有記日記的習(xí)慣，喜歡用文字記錄自己的生活點滴和心路歷程，但是日記本上記錄的內(nèi)容，能夠反映當(dāng)時的真實情況，甚至在法庭上成為證據(jù)嗎？不久前，因為前女友小夏離世后留下的日記本，偶然被家人發(fā)現(xiàn)，讓市區(qū)的劉先生陷入了一場巨大的家庭危機之中。

這是今年6月，電視臺某欄目錄制的節(jié)目片段，當(dāng)時遠在泰興的小夏家人突然來找到劉先生，說他和小夏有一個女兒，如今已經(jīng)16歲了，因為孩子母親已經(jīng)在13年前意外喪生，劉先生必須承擔(dān)起父親的責(zé)任。

劉先生表示，90年代初期，他確實與小夏有過交往，不過兩人在1994年時就已經(jīng)分手，雖然之后也有過聯(lián)系，自己也曾幫助過對方，但是，這個女兒肯定不是他的。

對于劉先生的說法，小夏的家人并不認同。1999年，小夏因為煤氣中毒意外喪生，留下了只有3歲的女兒，因為當(dāng)時并不知道女孩的父親是誰，這些年，孩子一直由外婆、舅舅和小姨撫養(yǎng)。不久前，小夏的妹妹在整理姐姐遺物時，意外發(fā)現(xiàn)了一本姐姐留下的日記本，上面提及了小夏與劉先生的一段交往過程。小夏的家人就此推斷，劉先生應(yīng)該就是孩子的親生父親。

因為雙方多次協(xié)商沒有結(jié)果，小夏的家人將劉先生告上法庭，訴訟中，原告申請進行親子鑒定，而劉先生表示，要自己同意鑒定可以，但是雙方必須簽訂制約條款，如果鑒定結(jié)果自己不是孩子的生父，原告必須賠償3萬元人民幣。

2012年10月16日，經(jīng)權(quán)威機關(guān)鑒定，依據(jù)DNA分析結(jié)果，排除了劉先生是孩子親生父親的可能。

今天上午，區(qū)人民法院就此案進行了一審宣判。