（北京親子鑒定中心）?。?/p>

      　劉女士與王先生是網(wǎng)戀，同居生子后劉女士才發(fā)現(xiàn)王先生已經(jīng)結(jié)婚。無奈分手后劉女士因手頭拮據(jù)，無力撫養(yǎng)孩子，便以自己兩歲幼子法定代理人的身份將王先生告上法庭，要求其承擔(dān)撫養(yǎng)費。

　　劉女士稱，自己與王先生在網(wǎng)絡(luò)上相識，當(dāng)時不知道王已經(jīng)結(jié)婚了，一年后劉女士生下一子，王先生對孩子不管不問，也不承擔(dān)任何責(zé)任。自己一個人沒有能力負(fù)擔(dān)孩子所有的開銷。請求法院判決被告一次性付清孩子從出生至獨立生活為止的全部撫養(yǎng)費。

　　庭審中，王先生否認(rèn)自己是孩子的生父，并且拒絕接受親子鑒定。同時，王先生提出劉女士曾經(jīng)向法院提起過訴訟，在接受了自己給付的五萬元錢之后撤訴，并出具書面的承諾，表示孩子今后的生活費、教育費等任何費用均由劉女士自行承擔(dān)，劉女士于日后不得向王先生要求任何權(quán)利，也不得起訴。

　　法院經(jīng)過審理查明事實確如雙方所說。依據(jù)婚姻法相關(guān)司法解釋，當(dāng)事人一方起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予度上隱含了對“其與劉女士曾發(fā)生過性關(guān)系并可能導(dǎo)致其懷孕”之事實的自認(rèn)。王先生拒絕接受親子鑒定，否認(rèn)親子關(guān)系，卻又不能提供證據(jù)否認(rèn)此關(guān)系的存在，故法院依法推定王先生系原告的生父。父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費和教育費;故王先生要求劉女士所做的承諾并不能免去王先生所應(yīng)擔(dān)負(fù)的法定義務(wù)。

　　近日，北京市海淀區(qū)法院依法作出判決，王先生按月給付撫養(yǎng)費，至孩子能夠獨立生活時止。

、