私生子享有與婚生子同等的權(quán)利。親子鑒定能100%確定孩子與父親的生物學父子關(guān)系。

    法制網(wǎng)訊 ：重慶市一名從小與母親相依為命的私生子成年后將生父告上法庭，向生父索賠約500萬元撫養(yǎng)費，重慶市第五中級人民法院近日對此案作出二審裁定，生父應(yīng)補償私生子18年的撫養(yǎng)費共8萬余元，同時未支持其精神賠償訴求。

　　經(jīng)查明，重慶女人余君與楊建認識后同居，不久后，一個女人鬧上門來自稱是楊的妻子，此時余君才知道楊建已婚。兩人分手后，余君才發(fā)現(xiàn)已有身孕，由于身體原因不能引產(chǎn)，她于1995年1月生下兒子楊江。因是未婚先孕、違反相關(guān)紀律，余君被所在單位開除。為了維持生計、撫養(yǎng)孩子，她被迫四處打工。2010年，楊建托人找到他們母子。在做了親子鑒定確認是楊建親生之后，楊建答應(yīng)把孩子送到廣州學習外語，并承諾將孩子送出國深造。但孩子被送到學校后，楊建只去探望了兩次便消失了。孩子讀了一學期后無奈回渝。

　　楊江稱，現(xiàn)在母親患多種疾病，無法勝任任何工作，他雖打點小工，也無力維持母子的開銷，生活很困難。他為此在今年初起訴生父，要求索賠200萬元精神損失費和300萬元撫養(yǎng)費。

　　庭審中，生父楊建辯稱，兩人分手后，余君一直沒有找過他，他也不知道余懷了自己的孩子。孩子滿18歲后，母子兩人才提出索賠。已經(jīng)超過了訴訟時效。重要的是，他一直不知道有孩子，讓他失去了與孩子建立感情的機會，所以從這方面說，他也是個受害者。

　　法院審理認為，私生子享有與婚生子同等的權(quán)利，楊建作為生父，理應(yīng)對楊江承擔撫養(yǎng)義務(wù)。法律規(guī)定撫養(yǎng)費支付到18周歲，所以18周歲后不再支付，而在18歲前，楊建沒有直接撫養(yǎng)孩子，應(yīng)當對獨自撫養(yǎng)的余君給予相應(yīng)的撫養(yǎng)費補償。

　　此案引發(fā)的私生子撫養(yǎng)費補償標準，以及是否能向生父索賠精神賠償成為此案的兩大焦點問題。該案主審法官表示，雙方都沒有證據(jù)證明楊建的實際收入。在這種情況下，法院只有參照18年來重慶市歷年職工年平均工資作為基數(shù)計算撫養(yǎng)費補償標準。同時，最高法司法解釋規(guī)定，撫養(yǎng)費按照月收入20％至30％比例支付。按最高標準30％的比例計算，最終判決楊建補償余君18年的撫養(yǎng)費共8萬余元?，F(xiàn)行法律規(guī)定，撫養(yǎng)官司中，確實沒有精神賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定。該索賠請求于法無據(jù)，法院無法主張。

   親子鑒定不僅維護女性權(quán)益而且維護男性權(quán)利，同時親子鑒定也維護孩子的權(quán)益。