親子鑒定技術(shù)已被廣泛應(yīng)用于刑事偵查，民事訴訟中的親子鑒定，多發(fā)生在夫妻之間，一般在離婚案件和追索撫養(yǎng)費案件中居多。我國《婚姻法》、《民事訴訟法》等未對親子鑒定作相應(yīng)的規(guī)定。最高人民法院在《關(guān)于人民法院在審判工作中能否采用人類白細胞抗原作親子鑒定問題的批復(fù)（1987）》對此有規(guī)定。結(jié)合最高院的批復(fù)，試對民事訴訟中涉及親子鑒定的原則分析、探討如下：
（一）當事人主動申請原則。對親子鑒定，法院不依職權(quán)委托鑒定。只有一方或雙方當事人在訴訟中向法院提出親子鑒定的申請時，法院才能考慮是否啟動親子鑒定的程序。
（二）當事人自愿原則。最高院《批復(fù)》規(guī)定“對于雙方當事人同意作親子鑒定的，一般應(yīng)予準許；一方當事人要求作親子鑒定的，或者子女已超過３周歲的，應(yīng)視具體情況，從嚴掌握，對其中必須作親子鑒定的，也要做好當事人及有關(guān)人員的思想工作”。 何謂“必須鑒定”未有規(guī)定，審判實踐中，一方當事人否認親子關(guān)系，并提供如夫無生殖能力或者有證據(jù)證明妻子與他人有通奸、同居事實等基礎(chǔ)證據(jù)，使非親子關(guān)系的蓋然性占優(yōu)勢,即符合“必須鑒定”的條件。但從社會穩(wěn)定意義出發(fā), 民事訴訟還是應(yīng)當以雙方當事人自愿為原則。 首先，親子鑒定是公民的一種人身權(quán)，受憲法和法律的保護，是否進行親子鑒定,系公民對其人身權(quán)利的處分行為，如強制鑒定,則構(gòu)成對公民人身權(quán)的侵害。對此德國憲法稱作“信息自決權(quán)”，是自決權(quán)的一部分。其次，親子鑒定除涉及上述法律問題外，還涉及社會穩(wěn)定。現(xiàn)實生活中, 有的男方對與其已形成撫養(yǎng)關(guān)系的孩子的血親情況早已清楚, 對妻子曾表示同意將非親子作為親子撫養(yǎng), 但若干年后, 由于夫妻間的矛盾, 男方提出非親子問題, 顯然違背誠實信用原則。
（三）視情征求子女意見的原則及子女最佳利益原則。親子鑒定不僅僅是涉及到夫妻之間，更重要的是涉及子女當前和將來的成長和生活。因此是否需要進行親子鑒定，還要根據(jù)具體情況征求子女的意見。美國最高法院以“子女最佳利益”作為審判的理念，在確認親子關(guān)系的事件中，若知悉生父符合子女最佳利益時，法院承認親子鑒定結(jié)果得作為證據(jù)資料。相反，若子女不愿知悉生父，或知悉生父并不符合子女最佳利益之際，例如婚生親子間雖無血緣關(guān)系，但具有親子生活的事實與意思，且表見父母適切地履行父母的責(zé)任時，判例法運用衡平法原理，在法律上維持該婚生子女的地位，不得變更。法國法規(guī)定，親子共同生活的事實或時間經(jīng)過，親子關(guān)系不問有無血緣聯(lián)系均因而確定，不能加以爭執(zhí)，自然也無親子鑒定適用的余地。
（四）從嚴掌握的原則。親子鑒定涉及到親情、婚姻、財產(chǎn)、名譽等多方面的問題，應(yīng)從有助于建設(shè)和睦、團結(jié)的家庭，從有利于整個社會良好的風(fēng)尚，有利于子女的成長及成材角度出發(fā)，從嚴掌握。
法律及法律的適用應(yīng)以保護親子關(guān)系的安定性為目的。一般而言，不適用親子鑒定或者不承認親子鑒定結(jié)果主要有：已成年或者已達一定年齡的子女拒絕進行親子鑒定；真實血緣關(guān)系的發(fā)現(xiàn)不利于維護現(xiàn)有的穩(wěn)定的親子關(guān)系，不利于子女利益的保護。