早報訊： 畢業(yè)20年后，和老同學(xué)的一次“出軌”行為，余女士生下了一個女兒。為了確認孩子親爹的身份，余女士做了DNA親子鑒定連打了兩場官司，結(jié)果證明孩子她親爹就是老同學(xué)洪先生。

　　 此后，余女士反過來又被洪先生告到杭州拱墅區(qū)法院。洪先生在起訴書中稱，在法院確認私生女是他和余女士所生后，自己按月支付撫養(yǎng)費，但余女士以各種理由拒絕他看望女兒，洪先生要求法院判決他有權(quán)每個星期探望女兒一次，并一起生活一天，寒暑假輪流撫養(yǎng)。

       洪先生和余女士都是“60后”，曾是高中同學(xué)，后來又都在杭州做小生意，平時往來比較頻繁。2010年初，兩人“出軌”時，都已經(jīng)年過40歲且都有各自家庭。當年10月15日余女士生下女兒，余女士因此還離了婚。

        一開始，洪先生堅決不承認是女兒的父親，余女士于是做了親子鑒定并向法院起訴要求洪先生承擔(dān)女兒撫養(yǎng)費。官司一審、二審都確認DNA親子鑒定有效，法院判決洪先生每月支付女兒撫養(yǎng)費700元。

        按洪先生的說法，他在DNA親子鑒定之后就沒見到女兒，而撫養(yǎng)費一直按法院的判決在支付。

        余女士則認為洪先生在說謊，并指責(zé)作為孩子父親其未盡到對女兒的撫養(yǎng)責(zé)任。此外，余女士還提到，洪先生多次到她在杭州的住處騷擾她和孩子，她本人還被洪先生夫婦毆打，這對孩子造成了驚嚇。

        余女士認為，洪先生明知女兒是他親生卻不肯承認，在法院判決后，在申請強制執(zhí)行的情況下都沒有完全支付孩子的撫養(yǎng)費。余女士不同意洪先生探視女兒，并請求法院判令原告洪先生和洪先生妻子不準接近被告和女兒500米內(nèi)。

        拱墅區(qū)法院審理后，對洪先生與余女士之間對女兒探視權(quán)糾紛作出一審判決。法院判決，洪先生享有每月一次探望女兒權(quán)利（具體方式為：洪先生每月最后一個周六上午9時到女兒住所接孩子，于當晚7時前將女兒送回其住所交給孩子母親余女士），余女士應(yīng)當做好相應(yīng)的協(xié)助工作。