我國婚姻法第21條規(guī)定：“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務；子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務。父母不履行撫養(yǎng)義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費的權(quán)利。子女不履行贍養(yǎng)義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權(quán)利。”該法第37條第2款規(guī)定：“關(guān)于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。”據(jù)此，父母子女間這種撫養(yǎng)贍養(yǎng)權(quán)利義務不因父母離異而免除。筆者認為，在涉及親子鑒定的離婚案件中，男方與女方已經(jīng)離婚，在沒有作親子鑒定的情況下，法院雖然判決該子女隨女方生活，由女方承擔該子女的撫養(yǎng)費，但是，一旦女方遭有不測，導致生活困難，或者女方死亡，該子女生活無著落，這時，該子女就可以依法要求男方撫養(yǎng)自己，因為沒有親子鑒定依據(jù)，女方又沒有告訴該子女誰是他的親生父親，該子女以自己是男方和女方的婚姻關(guān)系存續(xù)期間所生為由，他名正言順地認定男方就是自己的親生父親，并有權(quán)向男方主張撫養(yǎng)權(quán)，而男方卻拒不承認該子女與他有親子血緣關(guān)系而拒絕撫養(yǎng)，撫養(yǎng)糾紛則由此產(chǎn)生。

    另一方面，男方再婚后不準生育子女，他與再婚妻子之子女又未形成撫養(yǎng)關(guān)系，當男方在老弱病殘、無勞動能力或生活極度困難、走投無路時，如果男方堅決前妻所生子女與他無血緣關(guān)系而不向該子女主張贍養(yǎng)撫助權(quán)利，則男方的困難無法解決；如果男方以未作親子鑒定確認為由，他可以依法要求該子女贍養(yǎng)扶助自己，若該子女的母親告訴他與男方無血緣關(guān)系，該子女將會拒絕對男方的贍養(yǎng)扶助，這時，贍養(yǎng)糾紛又會產(chǎn)生。