親子鑒定不能強(qiáng)制，沒(méi)有證據(jù)拒絕做親子鑒定，可以依法判定親子關(guān)系。

    10月22日，江西省新余市渝水區(qū)人民法院對(duì)一起因生父不認(rèn)親生女引發(fā)的撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案件作出了一審判決，認(rèn)定被告王峰為原告李?。ɑ┑挠H生父親，并判決被告王峰每月向原告李小支付撫養(yǎng)費(fèi)二百元。
    2006年7月，原告李小的母親李玉（化名）從鄉(xiāng)下到新余市區(qū)打工，認(rèn)識(shí)了王峰，很快二人墜入愛(ài)河，并同居生活。同居一年后，由于雙方性格存在差異不歡而散，但此時(shí)的李玉已有了身孕。李玉發(fā)現(xiàn)自己懷孕后，多次找到王峰要求與其結(jié)婚，或者一次性給付小孩撫養(yǎng)費(fèi)但遭到了王峰的拒絕。2008年4月，李玉生下了女兒李小，并辦理了新生兒出生證明。之后，李玉繼續(xù)找王峰討要女兒的撫養(yǎng)費(fèi)，王峰卻以李小不是自己的親生女為由拒不支付該費(fèi)用。
    2008年7月，再也無(wú)力獨(dú)自承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)的李玉以李小的名義訴至法院，要求王峰支付撫養(yǎng)費(fèi)，并提出了做的申請(qǐng)。法院受案后，多次找到王峰，希望他能配合做親子鑒定，以查明事實(shí)，卻屢遭王峰拒絕。
    法院認(rèn)為，原告要求確認(rèn)與被告的親子關(guān)系，不能簡(jiǎn)單適用“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的一般舉證規(guī)則，原、被告在本案中均負(fù)有舉證義務(wù)，也就是做親子鑒定的義務(wù)?，F(xiàn)原告已申請(qǐng)要求做親子鑒定，而被告不同意鑒定，雖然法院不得強(qiáng)迫其所為，但被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。本案中，原告已提供了醫(yī)院出生證明等證明材料，已完成了與其請(qǐng)求相當(dāng)?shù)呐e證責(zé)任，在被告不能提供其它證據(jù)推翻該證據(jù)的情況下，法院對(duì)原告的證據(jù)予以采信，故依法推定被告王峰是孩子的父親。
    據(jù)此，法院依法作出以上判決。