我國民事訴訟法的一般舉證原則是“誰主張、誰舉證”，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條規(guī)定的特殊侵權(quán)案件的舉證責(zé)任，其中不包括親子鑒定類型案件，親子鑒定案件仍應(yīng)適用“誰主張、誰舉證”的一般舉證原則：如原告甲男訴被告乙女離婚糾紛一案中，原、被告于1991年登記結(jié)婚，1993年被告生育一女丙女，2005年原告委托中華人民共和國司法部某親子鑒定中心對原告與丙女之間有無親生血緣關(guān)系進(jìn)行鑒定。該中心檢驗(yàn)意見為：原告甲男與丙女之間不存在親生血緣關(guān)系。為此，原告訴至法院要求與被告離婚，請求返還對該女的撫育費(fèi)等并賠償其精神損失。在本案中，原告已經(jīng)完成了自己的舉證責(zé)任，按舉證責(zé)任規(guī)則，此時(shí)出現(xiàn)了舉證責(zé)任倒置，推定由該拒不同意鑒定方承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中，被告對該鑒定提出異議，應(yīng)提交相應(yīng)的證據(jù)對原告證據(jù)進(jìn)行動(dòng)搖或者推翻，但是被告未能提出相關(guān)證據(jù)，加之丙女拒絕進(jìn)行鑒定，致使鑒定無法進(jìn)行，被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。這與最高院《批復(fù)》中“人民法院對于親子關(guān)系的確認(rèn)，要進(jìn)行調(diào)查研究，盡力收集其他證據(jù)。

       對親子鑒定結(jié)論，僅作為鑒別親子關(guān)系的證據(jù)之一，一定要與本案其他證據(jù)相印證，綜合分析，作出正確的判斷”的規(guī)定并不矛盾，值得注意的是，在判決行文的時(shí)候應(yīng)使用“推定”丙女與甲男之間不存在親生血緣關(guān)系。另外，有一點(diǎn)應(yīng)該明確，非訴訟程序中形成的鑒定結(jié)論也是證據(jù)，我們應(yīng)該考察的是它的效力高低問題，而不應(yīng)否認(rèn)它作為證據(jù)的性質(zhì)。而第二種觀點(diǎn)如果對親子鑒定不予采信，其結(jié)果將會(huì)損害一方當(dāng)事人利益。 

       對案例觀點(diǎn)上的分歧就暴露出親子鑒定證據(jù)使用中的存在的一些問題，親子鑒定的相關(guān)法律出臺(tái)，以指導(dǎo)法律實(shí)務(wù)也已迫在眉睫。