我國(guó)《婚姻法》規(guī)定,非婚生子女享有與婚生子女相同的權(quán)利。然而,實(shí)際生活中,非婚生子女的權(quán)利保護(hù)卻面臨諸多困難和阻礙。
拒做親子鑒定,也不能逃避責(zé)任案例:1997年,王雯與李剛相識(shí)。當(dāng)時(shí)兩人均已婚,但還是發(fā)生了關(guān)系。后來(lái),王雯生下一子取名吳念。雖然兒子的出生證上“父親”一欄中寫(xiě)的是丈夫的名字,但他實(shí)際是李剛的兒子。幾年過(guò)去,王雯離婚,她聯(lián)系上李剛,李剛卻否認(rèn)自己是孩子的親生父親。
“早就預(yù)料到他會(huì)不承認(rèn),幸虧我把他抽剩的煙頭取走,拿去做了親子鑒定!”王雯說(shuō),鑒定結(jié)論為“不排除李剛為吳念的生物學(xué)父親”。然而,李剛對(duì)此堅(jiān)決不認(rèn)可。為討要孩子的撫養(yǎng)費(fèi),王雯訴至法院。案件審理期間,王雯申請(qǐng)重新進(jìn)行親子鑒定,李剛堅(jiān)決拒絕。
法院認(rèn)為,李剛雖然對(duì)檢驗(yàn)報(bào)告的真實(shí)性和合法性予以否認(rèn),但未提供證據(jù)進(jìn)行反駁。在王雯已窮盡所有舉證方式的情況下,要確定李剛與吳念是否存在親子關(guān)系,重新進(jìn)行親子鑒定是唯一的辦法。然而,經(jīng)法院一再釋明,李剛?cè)跃芙^鑒定,而本案重新鑒定所要證明的內(nèi)容明顯不利于李剛一方。根據(jù)法律規(guī)定,法院推定王雯關(guān)于李剛與吳念之間存在親子關(guān)系的主張成立。據(jù)此,法院判令李剛每月支付撫養(yǎng)費(fèi)750元。
法官點(diǎn)評(píng):主審法官丁慧指出,非婚生子女出生證父親一欄的姓名常登記不實(shí),訴訟中當(dāng)事人多申請(qǐng)親子鑒定。2011年最高院出臺(tái)的《婚姻法》司法解釋(三)第二條第二款對(duì)此專(zhuān)門(mén)作出規(guī)定,即當(dāng)事人一方起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系,并提供必要證據(jù)予以證明,另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的,法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。
在該司法解釋未出臺(tái)之前,由于我國(guó)沒(méi)有強(qiáng)制鑒定制度,被申請(qǐng)當(dāng)事人一旦不予配合,就會(huì)導(dǎo)致非婚生子女的權(quán)益難以獲得保障。司法解釋中“推定”親子關(guān)系成立的規(guī)定,實(shí)際上針對(duì)的即是此類(lèi)情形。根據(jù)這一規(guī)定,即便當(dāng)事人一方拒絕親子鑒定,也不等于能夠就此逃避應(yīng)承擔(dān)的撫養(yǎng)責(zé)任。
相關(guān)評(píng)論:
科鑒基因來(lái)自海淀區(qū)的客戶反饋:司法鑒定為外籍華人繼承國(guó)內(nèi)財(cái)產(chǎn)
2018年做的司法親子鑒定。女兒出國(guó)讀書(shū),入了外國(guó)籍,國(guó)內(nèi)就剩下父母,已經(jīng)七十多,國(guó)內(nèi)父母的戶籍上沒(méi)有女兒的身份信息,財(cái)產(chǎn)無(wú)法繼承,需要做司法鑒定。女兒百度沒(méi)有想法自己附近就有鑒定中心,按照女兒網(wǎng)上找的地址過(guò)去咨詢,知道是北京老牌的鑒定中心,在京司法親子鑒定十年了,還是國(guó)有鑒定中心,辦理方便,女兒辦理回國(guó)后,拿護(hù)照和國(guó)內(nèi)的父母做了司法鑒定。
科鑒基因來(lái)自內(nèi)蒙的客戶的反饋:很規(guī)范的司法親子鑒定,很放心。
2018年做的司法親子鑒定。孩子已經(jīng)上大學(xué),和孩子母親溝通不是很好,對(duì)以前有懷疑,還好孩子同意做親子鑒定。就直接做了司法親子鑒定。現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)明身份、填表、按指紋、拍照、采集樣本。一樣不落。盡管是司法親子鑒定,鑒定中心也是按委托書(shū)上預(yù)留的電話通知了大人的結(jié)果。向鑒定中心確認(rèn),孩子未知,也沒(méi)有問(wèn),問(wèn)有不告知,委托人自己告訴孩子結(jié)果就可以。