雖然最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)規(guī)則若干規(guī)定》規(guī)定了“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無(wú)正當(dāng)理由拒不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立”，而且有的地方法院依據(jù)該規(guī)定作出了判決，但該項(xiàng)規(guī)定不適用于血緣關(guān)系的確認(rèn)。

    血緣關(guān)系源自于人類的自然血親，源自于人類繁衍的本能，它不因?yàn)榉傻膹?qiáng)制規(guī)定而改變其固有的性質(zhì)，而且，若法律強(qiáng)行改變這種關(guān)系，必將造成道德倫理的混亂，從而影響家庭、社會(huì)的穩(wěn)定。但若事實(shí)上子女并非親生子女，法院又不能進(jìn)行強(qiáng)制親子鑒定，那么對(duì)沒(méi)有血緣關(guān)系的一方不也是不公平的嗎？我們應(yīng)該看到，在世界各國(guó)尤其是我國(guó)，夫妻關(guān)系存續(xù)期間所生子女絕大部分都是親生子女，非親生子女少之又少。公平應(yīng)該是每個(gè)人的公平，但法律有句諺語(yǔ)“絕對(duì)的公平就是絕對(duì)的不公平”，事實(shí)上公平永遠(yuǎn)是法律追求的目標(biāo)但卻永遠(yuǎn)也不可能達(dá)到，這就涉及到法律的價(jià)值取向，就是當(dāng)兩個(gè)法益發(fā)生沖突的時(shí)候，法律必須保護(hù)較大的法益。孩子是無(wú)辜的，不能因?yàn)槌赡耆说倪^(guò)錯(cuò)就使孩子受到傷害，從我國(guó)立法特意突出的保護(hù)兒童權(quán)益，也可以看出我國(guó)立法的價(jià)值取向。

    因此當(dāng)提出親子鑒定申請(qǐng)的一方無(wú)其他證據(jù)證實(shí)其與婚生子女的親子關(guān)系卻有可能不存在、法院又不能進(jìn)行親子鑒定的時(shí)候，應(yīng)該依據(jù)既有的為法律所確認(rèn)的事實(shí)，認(rèn)定子女為夫妻雙方的親生子女，以維護(hù)家庭和社會(huì)的穩(wěn)定，保障未成年人的合法權(quán)益。