在醫(yī)學進行親子鑒定并非難事，關(guān)鍵是在訴訟中如何應(yīng)用親子鑒定的問題，親子鑒定涉及婚姻、家庭、子女人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)益，在訴訟中適用應(yīng)貫徹穩(wěn)定家庭，謹慎小心之精神。由于法律制定的滯后性，目前的法律規(guī)范不能解決日益突出的因親子鑒定而帶來的社會和法律問題。筆者認為，在訴訟中適用親子鑒定應(yīng)從以下原則出發(fā)，在司法實踐中嚴格掌握。

　　1、當事人主動申請的原則。在處理懷念因家庭案件時，審判機關(guān)即使懷疑“父子”關(guān)系，也不能依職權(quán)主動委托有關(guān)部門作親子鑒定，只有當事人一方或雙方主動向人民法院申請要求作親子鑒定，審判機關(guān)才能考慮是否啟動這一程序。如一方或雙方當事人沒有提出這一請求，法院即使發(fā)現(xiàn)在親子關(guān)系上存在疑點或合理懷疑，仍然只能按照正常的婚姻家庭關(guān)系來處理，但是在涉及刑事案件時，筆者以為法院可以依職權(quán)啟動親子鑒定程序，委托有關(guān)部門進行鑒定。

　　2、當事人自愿的原則。這是指即使一方向法院提出親子鑒定的申請，但必須征得另一方的同意才可啟動鑒定程序。如果子女已具有一定的識別和辨別能力還須征求子女的意見，因為親子鑒定畢竟不是法院的強制性措施，被申請方有權(quán)對涉及其公民權(quán)的事項予以拒絕，法院沒有凌駕于公民之上的公權(quán)力來制約其公民權(quán)；又由于親子鑒定結(jié)論是專家針對專門問題的意見，作為一種證據(jù)使用時其取證途徑應(yīng)具有合法性，如采用強迫之手段，很明顯已然失去證據(jù)作為證據(jù)存在時的依據(jù)；又由于親子鑒定涉及到社會的穩(wěn)定，從社會學的角度出發(fā)，不宜對之加以提倡，如若一方拒絕進行鑒定，法院無權(quán)依職權(quán)委托有關(guān)部門進行鑒定，否則就違背了當事人自愿進行鑒定的原則。

　　3、保護婦女、兒童權(quán)益的原則。婦女、兒童作為社會的弱勢群體，無法跟居于社會優(yōu)勢地位的另一方抗衡，所以在婚姻家庭性質(zhì)的訴訟中，需要首先考慮婦女、兒童的利益，如果親子鑒定的結(jié)果可能影響婦女或子女之合法權(quán)益而帶來不良后果時，一般應(yīng)該慎用親子鑒定；如若訴訟涉及到子女的撫養(yǎng)費等子女利益而需要進行親子鑒定時，即使在對方不同意的場合下法院也可依職權(quán)啟動親子鑒定程序。

　　不論親子鑒定的結(jié)果如何，子女都是無辜的，這不僅會給其身心發(fā)育帶來重大的影響，而且也會影響其正常的學習生活，一個不幸的結(jié)論甚至可以改變其一生的發(fā)展方向，所以當選擇親子鑒定時應(yīng)考慮子女的利益，而且還應(yīng)該征求其意見。在民法領(lǐng)域，以10周歲作為無民事行為能力人和限制行為能力人的分界線，筆者以為在親子鑒定時仍然適用，如若孩子已經(jīng)超過了10周歲，須征求孩子的意見。國外有立法規(guī)定丈夫若懷疑孩子不是其親生，須在孩子出生后或知道真相一年內(nèi)提出申請，孩子超過3周歲時須征得其同意。這種規(guī)定雖然在保護孩子利益方面可謂完備，但將3周歲作為分界線顯得有些不妥，其一孩子的智商此時尚不具備分析親子與非親子所帶來的后果的能力；其二事實上這樣的規(guī)定也收不到預(yù)期的效果，所以筆者以為以10周歲為限比較妥當。

　　4、從嚴掌握，謹慎適用的原則。親子鑒定涉及到親情、婚姻、財產(chǎn)、名譽等多方面的問題，適用的不慎就會帶來一系列的嚴重后果：家庭破裂，妻離子散，精神受挫，生活失去目標方向，進而導致社會不安定因素的積累。啟動親子鑒定程序應(yīng)從建設(shè)和睦、團結(jié)的家庭，有利于整個社會的良好風氣的形成和我國精神文明的建設(shè)，有利于子女的成長和成材的角度出發(fā)，從嚴掌握，謹慎適用，并需做好鑒定的保密工作。