2013年，曾悅帶著兩歲多的女兒，將大她6歲的徐莊起訴到越秀區(qū)法院。曾悅稱，2009年，她被徐莊的甜言蜜語(yǔ)所騙，二人發(fā)生親密行為，并懷上了孩子，她一直催徐莊結(jié)婚，但后來(lái)得知，徐莊早已結(jié)婚并育有一子，因此徐莊既不愿結(jié)婚，也不愿盡父親的責(zé)任，她只得一邊工作，一邊獨(dú)自撫養(yǎng)孩子。曾悅于是將徐莊告上法庭，要求其承擔(dān)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)。

　　乍一看像是慈母狀告負(fù)心郎。但法院查明的事實(shí)卻顯示，2010年3月，曾悅與另一男子張茂結(jié)婚，曾悅稱，2010年2月13日，她和張茂有發(fā)生性關(guān)系，半個(gè)月后發(fā)現(xiàn)自己懷孕。同年10月生育了女兒，女兒理所應(yīng)當(dāng)?shù)仉S張茂姓。但張茂卻對(duì)這個(gè)女兒的出生產(chǎn)生了懷疑，夫妻發(fā)生矛盾。2011年3月，張茂向白云區(qū)法院提起離婚訴訟，同時(shí)提出要對(duì)女兒進(jìn)行親子鑒定，但遭到曾悅拒絕。同年5月，白云區(qū)法院判決二人離婚，孩子歸曾悅撫養(yǎng)。

　　在這之后，曾悅又轉(zhuǎn)而將徐莊告上法庭。但在徐莊的口中，兩人于2009年2月相識(shí)，并開(kāi)始交往，此時(shí)曾悅已知他是有婦之夫。徐莊還稱，在他們二人交往期間，曾悅不僅與張茂談戀愛(ài)，并與其他男性有親密關(guān)系，他也不清楚女兒到底是誰(shuí)的。

　　本案中，曾悅要求做親子鑒定，徐莊庭上表示同意，臨鑒定前卻又拒絕了。越秀區(qū)法院審理認(rèn)為，因徐莊拒做親子鑒定無(wú)法通過(guò)科學(xué)依據(jù)確定曾悅女兒與徐莊之間是否存在親子關(guān)系。曾悅主張其女兒與徐莊存在親子關(guān)系，應(yīng)當(dāng)提供必要的證據(jù)證明。

　　而法院審查曾悅提交的證據(jù)出生醫(yī)學(xué)證明顯示，女孩的母親為曾悅，父親為張茂，只可以證明曾悅生育女兒的事實(shí)，但不能證實(shí)徐莊是孩子的父親。而原民事判決書(shū)認(rèn)定孩子是曾悅與張茂的女兒。另從曾悅與張茂離婚案件中雙方的陳述，本案中雙方的陳述，不能確定徐莊是曾悅受孕期間唯一有性關(guān)系的人。法院于是駁回了曾悅的請(qǐng)求。

    親子鑒定存困難：越秀區(qū)法院法官表示，從以往幾年的情況來(lái)看，當(dāng)事人舉證不充分導(dǎo)致敗訴的情況比較多見(jiàn)。很多非婚生子女沒(méi)有出生證明，有出生證明的往往在父親情況一欄留空或填寫(xiě)不真實(shí)，有的出生證明甚至連母親姓名都沒(méi)有如實(shí)填寫(xiě)。