上個(gè)世紀(jì)九十年代，老周經(jīng)人介紹與林女士結(jié)婚。2003年，老周因病去世，留下一套萬(wàn)州城區(qū)的房產(chǎn)，一直由林女士管理。老周與前妻生育的5名子女都已經(jīng)長(zhǎng)大成人，雙方?jīng)]有太多往來(lái)，直到前不久，這5名子女找到繼母林女士，要求分割繼承老周留下的這套房產(chǎn)。然而在協(xié)商過(guò)程中，他們不承認(rèn)小張是繼承人。協(xié)商不成，雙方只得對(duì)簿公堂。

　　在法庭上，老周的五名子女提出，小張并不姓周，也不姓林。而且小張從2歲開(kāi)始才與老周和林女士一起生活，由此他們認(rèn)為小張不是老周的親生子女。

    對(duì)此，林女士辯解，當(dāng)年她與老周結(jié)婚時(shí)，自己是初婚，而老周已經(jīng)有了五個(gè)成年的子女。為了給孩子上戶(hù)口，一家人決定把小張寄養(yǎng)在林女士的姐姐家中。同時(shí)讓女兒跟著林女士的姐夫姓張。直到女兒長(zhǎng)到2歲后才把小張接回家。審理中，法官提出做親子鑒定的建議，但遭到雙方拒絕。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，小張是在林女士與老周婚姻存續(xù)期間出生的，而且從她2歲之后就與林女士和老周一起生活。老周的5名子女雖然對(duì)小張的身份提出了質(zhì)疑，但并沒(méi)有提交相關(guān)的證據(jù)。于是法院根據(jù)以上事實(shí)，推定小張是老周的親生女兒，應(yīng)當(dāng)享有相應(yīng)的繼承份額。

　　日前，萬(wàn)州區(qū)法院經(jīng)一審判決，小張與其他五名哥哥姐姐均享有相同的繼承權(quán)。

承辦法官稱(chēng)，《繼承法》規(guī)定，遺產(chǎn)繼承權(quán)的子女，包括婚生子女、非婚生子女和有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女。本案中雖然雙方都不愿意做親子鑒定，但老周和林女士一直都在撫養(yǎng)小張，這就形成了撫養(yǎng)關(guān)系。按照法規(guī)，小張也應(yīng)享有繼承權(quán)。