丈夫常年出海討生活，抗得住風(fēng)浪，耐得了寂寞。家里妻子卻“紅杏出墻”，丈夫原本已經(jīng)受到了重磅打擊，更讓他難以承受的是，養(yǎng)了5年的女兒，DNA親子鑒定竟然不是親生的。

    丈夫?qū)⑶捌薷嫔戏ㄍヒ笞兏鼡狃B(yǎng)關(guān)系，返還撫養(yǎng)費，不料，前妻卻要求重新分割財產(chǎn)。昨日，鎮(zhèn)海法院審理了這起家庭糾紛案。

　　王先生是寧波一家輪船公司輪機(jī)長，年薪四五十萬，宋女士是一家私營企業(yè)的會計，兩人于2008年1月辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，步入婚姻殿堂。

　　2009年8月，宋女士生了女兒。此后，小日子越過越紅火，還連續(xù)買了兩套住房，一輛轎車，有了不少積蓄。在眾人眼里，這三口之家幸福甜蜜得不得了。

　　作為一名輪機(jī)長，王先生工作非常辛苦，一年起碼有大半年時間是在海上度過，回家時間也是少得可憐，遇到海上信號不好的時候，手機(jī)也無法聯(lián)系上家人。

　　2013年1月，王先生總算是出?；丶?，他沒有提前通知家人，想給妻子一個驚喜，可回家后，他發(fā)現(xiàn)妻子并不在家。

　　女兒童言無忌，她告訴爸爸，媽媽經(jīng)常外出，而且最近還跟兩個叔叔交往頻繁，關(guān)系很密切。

　　紙終究包不住火。王先生事后也得知，在他出海的時間里，妻子的確是外遇了，不甘戴綠帽的他為此常與宋女士發(fā)生爭吵，最后鬧到了離婚地步。

　　2013年8月，兩人簽訂離婚協(xié)議，約定：女兒由男方撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費由男方負(fù)擔(dān)，女方凈身出戶，價值約270萬元的夫妻共同財產(chǎn)全部歸男方。接著，雙方到民政部門辦理了離婚手續(xù)。

　　然而離婚后沒幾個月，王先生就聽到外頭傳來風(fēng)言風(fēng)語，說女兒長得不像他。

　　王先生心存芥蒂，今年7月便帶女兒到DNA親子鑒定中心作了親子鑒定，DNA鑒定結(jié)果對王先生來說真可謂晴天霹靂！養(yǎng)了5年之久的女兒，竟然不是自己親生的。

　　一氣之下，今年9月，王先生將宋女士告上鎮(zhèn)海法院，請求變更女兒撫養(yǎng)關(guān)系，讓宋女士返還撫養(yǎng)費，并賠償其精神遭受的損害。宋女士不甘示弱，反訴王先生，要求重新分割夫妻財產(chǎn)。理由是，女兒當(dāng)初約定由王先生撫養(yǎng)，現(xiàn)在王先生不再撫養(yǎng)了，離婚協(xié)議無效，應(yīng)重新分割夫妻共同財產(chǎn)。

　　王先生態(tài)度堅決：“離婚協(xié)議是女方自愿放棄全部財產(chǎn)，凈身出戶，何況，女方提出重新分割夫妻財產(chǎn)也超過了法律規(guī)定的一年的撤銷期限，我不同意將財產(chǎn)分給她”。宋女士也是慷慨陳詞：“當(dāng)初約定女兒由男方撫養(yǎng)，我才放棄了全部財產(chǎn)，現(xiàn)在男方不撫養(yǎng)了，我的財產(chǎn)我要拿回來！”

　　法律是嚴(yán)肅的。法官認(rèn)為，宋女士是婚姻過錯方，王先生是受損害者。王先生的請求應(yīng)予以支持。而宋女士主張撤銷離婚協(xié)議無法律依據(jù)。因為離婚協(xié)議在自愿、平等的基礎(chǔ)上達(dá)成，合法有效，而且，宋女士在離婚一年后對財產(chǎn)提出反悔，也違反了法律的規(guī)定。

　　但是，法律應(yīng)是公平的、充滿人情的。夫妻離婚時對財產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)等問題往往牽連一起，并在離婚時一并處分。在出現(xiàn)撫養(yǎng)關(guān)系重大變更的法律事實面前，原離婚協(xié)議約定的全部財產(chǎn)歸王先生，若不適當(dāng)予以調(diào)整，則顯失公允、缺乏合理性。最后，法院根據(jù)公平、公正、合理的原則，酌情判決王先生支付給宋女士夫妻共有財產(chǎn)折價款50萬元。

　　判決后，王先生和宋女士均服判息訟，一紙親子鑒定引起的風(fēng)波終于平息。