譬如，殺手自家貓身上的DNA可能留在了受害人的身上；在小偷忙于盔運(yùn)賊贓的時(shí)候，狗可能舔了小偷的身體；或者狗可篷在捻劫兜的車上敷了迤尿等，這些都可能成為案件偵破的證據(jù)(Hsieh et al．，2001；Parson et al．，2000)。養(yǎng)寵物的人都知道，自己的衣服上總會(huì)沾有寵物的毛發(fā)。雖然，現(xiàn)在的動(dòng)物DNA物證還只是在零星的案件中被當(dāng)作輔助證據(jù)，但可以預(yù)見，動(dòng)物DNA分析在偵破案件中的作用將會(huì)越來越大(Hebert et al．，2003)。盡管如此，進(jìn)行動(dòng)物DNA鑒定還是面臨很多難題，譬如，現(xiàn)在大部分的DNA實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)，針對(duì)的只是人類的DNA，通常是做一些親子鑒定和個(gè)體識(shí)別；對(duì)于動(dòng)植物甚至微生物DNA的鑒定，多數(shù)機(jī)構(gòu)還沒有足夠的經(jīng)驗(yàn)，而且，通過實(shí)驗(yàn)室認(rèn)證、有能力做非人類DNA鑒定的機(jī)構(gòu)，更是少之又少。

2006年，美國加利福尼亞州橘子縣執(zhí)法人員與美國一些先進(jìn)的罪犯實(shí)驗(yàn)室合怍，共同研究分析動(dòng)物的DNA。這是美國第一個(gè)地方機(jī)構(gòu)試驗(yàn)動(dòng)物DNA破案的可能性。據(jù)悉，所有犯罪現(xiàn)場(chǎng)的動(dòng)物樣本，如動(dòng)物進(jìn)食的碗、動(dòng)物的毛發(fā)及糞便等，都會(huì)被采集，并提交到法庭。因而，警察和公訴人也需要在這方面接受新的培訓(xùn)。

第一個(gè)用到非人類DNA的案件發(fā)生在十幾年前。1994年10月3日，在加拿大東海岸的愛德華王子島，32歲的當(dāng)?shù)嘏友├?頓甘離開家后再也沒有回來。她是一名單親母親，獨(dú)自撫養(yǎng)著5個(gè)孩子。雪莉的失蹤讓朋友們非常擔(dān)心。最初，大家以為她去拜訪親戚了，但是打電話與她的親戚們聯(lián)系后，發(fā)現(xiàn)事情并不是這樣。盡管如此，雪莉的親友們并不愿意報(bào)警，因?yàn)樗麄兣逻@件事被雪莉的前夫道格拉斯?比米什知道，進(jìn)而爭奪對(duì)孩子的撫養(yǎng)權(quán)。道格拉斯是個(gè)脾氣暴躁的人，如果孩子的撫養(yǎng)權(quán)被道格拉斯得到，對(duì)孩子們未嘗是件好事。4天后，警察在野外發(fā)現(xiàn)了雪莉的汽車。車內(nèi)是空的，車窗上還有血漬。警察通過車牌號(hào)找到了雪莉的家，雪莉的親友們這才承認(rèn)雪莉已經(jīng)失蹤了4天。于是，警方開始大規(guī)模的搜索，3個(gè)星期后，警察在24km外發(fā)現(xiàn)了一個(gè)塑料袋，里面裝有一件男性皮夾克和一雙跑鞋，皮夾克上也有血漬。警察仔細(xì)測(cè)試了夾克上的血樣，發(fā)現(xiàn)與雪莉的血型是一樣的。同時(shí)，警察在皮夾克上還找到了一些白色的毛發(fā)。不過，除此以外，并沒有進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)任何與雪莉有關(guān)的信息。隨著冬天的來臨，警察不得不停止搜索，雪莉的下落也就成了謎。直到第二年5月，有位漁民無意中在樹林里發(fā)現(xiàn)了雪莉的尸體，很顯然，她是被謀殺的。警察的第一個(gè)懷疑對(duì)象是雪莉的前夫道格拉斯．而且道格拉斯也有犯罪前科。但道格拉斯聲稱自己有不在場(chǎng)的證據(jù)，案發(fā)當(dāng)天，他在其他地方干活。不過，有目擊者說，道格拉斯在案發(fā)當(dāng)天曾經(jīng)將車?？吭谘├蚣腋浇哼€有人見過道格拉斯手掌有鋸痕。因?yàn)闆]有人親眼見過道格拉斯殺人，警察只好指望手頭的證據(jù)能幫上忙。雖然夾克上的血型對(duì)上了．但這還不夠，畢竟，血型相同的人很多。最后，警察注意到夾克上的幾根白色毛發(fā)，同時(shí)想起道格拉斯的父母家里養(yǎng)有一只白色的貓。如果能證實(shí)毛發(fā)來自于這只白貓，那也就能讓陪審團(tuán)相信道格拉斯就是兇手。

當(dāng)時(shí)，有技術(shù)能力鑒定貓毛的機(jī)構(gòu)并不多。加拿大警察找到了美國馬里蘭州一位有能力做動(dòng)物遺傳信息比對(duì)的動(dòng)物遺傳學(xué)專家史蒂芬?奧布萊恩，希望他能夠幫忙比對(duì)這些毛發(fā)證據(jù)。實(shí)驗(yàn)的最終結(jié)果證竇了警察的猜想，夾克上找到的毛發(fā)與道格拉斯家中的貓完全匹配。法官認(rèn)可了這項(xiàng)最有力的證據(jù)，道格拉斯最終被判處18年監(jiān)禁。

聲明：該文觀點(diǎn)僅代表作者本人.

閱讀 ()